前天家里突然遭遇了一次停電，今天才突然反應過來，不知道家里的冷凍儲藏櫃會不會在來電之後沒有恢復工作。但轉念一想，如果一個需要隨時工作的冰櫃在恢復來電之後無法自動啟動，那這個設定的邏輯也太操蛋了。我相信最早將這個「自動功能」加入到冰箱這個商品的運作邏輯之中，本身也是考慮到了這個事情。
按照正常人的邏輯思維來說，它算是一個「必須」的設計，形成了業界內的共識和標準。誰要是膽敢開發一個斷電之後需要人們手動開啟開關的冰櫃冰箱，大概率要被罵得半死。當然，這個設計並不是法律條款約定冰櫃冰箱製造商必須要做到的，所以也難免會遇到那種要挑戰大眾底線的生產廠商——反過來，這些開發商也大可以舔著個臉，說自己在做「顛覆行業」的設計，即將引領一波行業潮流。
說到這樣舔著個臉的企業，你大概也在內心有了好幾個匹配的名單。也不知道他們到底是哪里來的勇氣，做了一個不是由人腦想出來的功能「優化」，實際上更像是一個產品邏輯上的bug，但他們就可以舔著個臉說自己在顛覆傳統行業，在引領一種全新的潮流。
我們永遠不要低估國產車製造商的產品邏輯和智商下限，他們今天敢在你頭頂給你設計一個完全沒有避熱系統的大天窗，明天就給你「創新」出一個座椅與馬桶的完美結合，解決長途開車入廁問題。360º全景大天窗和馬桶座椅解決的痛點雖然很精準，但同時也都是用來裝💩的玩意兒。
——我坐在國產全景天窗被暴曬的國產電動車上發布的朋友圈
當然需要強調的是，我們在這里討論的事情，並沒有針對任何一個特定的公司，如果有過分解讀那就是你的問題，因為你先將國產公司定義為「有問題」，所以才能套用到我的「公式」之中，一切的聯想和妄斷都是需要你負責的。
因為冰櫃斷電自啟的設定，我突然想起了一種有趣的情況，但一時半會還沒有找到這種理論的「專業名詞」。簡單來說，就是一個軟件製造商聲稱自己開發了一種「隱私保護」的軟件，但為了對比這種「隱私保護」的強大，他必須找到一個對標的產品。如果是對標行業內的同類產品，多少有點「同行是冤家」。所以他們對標了自己過去的產品，但由於這個「隱私保護」過於強大，甚至超過了原本的行業標準（或者說過去的行業標準里根本就沒有隱私保護這個概念），如果對標自己過去的產品，那是否意味著就公開承認了，其實整個行業在過去根本就沒有他們宣稱的那些「隱私保護」手段？
如果真的有一個行業的代表牽頭研發了這種所謂的「隱私保護」，那就真的是在挑戰整個行業的底線和顛覆整個行業長期以來形成的某種自欺欺人的共識。
換一種情況，如果這個開發商並不是行業內的寡頭，而是一個新晉的產品。它從一開始對標的就是最初的行業準則，將真正意義上的「隱私保護」加入到了研發的產品之中，對外宣稱雖然沒有做出強烈的對標，但讓人不得不遐想，是不是自己以前使用的產品並沒有采取真正意義上的隱私保護。如果形成這樣的局面，我想你也能猜到結局如何——要麽這個開放商被行業內的寡頭聯合起來抵製和驅逐，要不就是由某一個或某幾個寡頭認股收購，讓這個「還有點良心」的開放商為了錢也不得不做出「有利於整個行業規則」的妥協。
其實這一套規則是「流氓」本身的邏輯和理論，沒想到人們反過去用在「流氓」身上也是說得通的：
「我們開發了一款更加保護隱私的產品！」「那也就是說你們以前的產品根本就沒有保護隱私咯？」
「我們只不過是將用戶的隱私作為交換便利的一種方式，並不是想要侵占用戶的隱私。」「那就是說你們就有理由無限地侵占用戶隱私，但提供的便利也是你們認為的便利。」
「你們看啊，我們開發了全球首款最寬幅的全景天窗。」「但是它根本擋不了太陽，太熱了。」「不，車里面熱的原因是太陽，而不是全景天窗造成的，而且我們還為消費者提供了這麽漂亮的景色。」
「流氓」並不是不聰明，想不到這些流氓邏輯背後一定會招來反噬，但比起跟流氓比聰明，倒不如想想你到底有沒有流氓們會裝傻。如果所有的「流氓」對隱私保護的政策都視若無睹，僅僅是將它變成《用戶隱私協議》里一個格式條款，那他們選擇集體裝傻的後果，就是用一大堆流氓邏輯來對待用戶的「隱私數據」。除非，這群「流氓」在一起討論決定，是時候對用戶隱私進行保護了——當然，這個時候比的還不是聰明，而是他們比誰更有良心。
當然，這個流氓邏輯最後又交回到了用戶頭上：因為很多人對自己的隱私不在乎，甚至會通過犧牲隱私的方式換取便利，所以「流氓」們就不要阻止人們犯賤，也不需要杞人憂天地關心用戶的隱私了。
你看，病根兒找到了吧，是用戶自己太犯賤了。